Ранее прокуратура провела проверку по обращению пенсионерки о получении ею травм и защите ее интересов в суде.

В ходе проверки установлено, что в марте 2020 года во время посещения городской бани в Зеленоградске женщина поскользнулась, упала на кафель, в результате чего получила закрытый перелом лучевой кости, прокомментировали в Калининграде сегодня, 19 мая 2023 года, собкору ИА Бесспорно RU в прокуратуре  Калининградской области.

На основании концессионного соглашения деятельность по социальному обслуживанию населения в указанном здании осуществляет ООО «Бытовое обслуживание».

По результатам проверки прокурор района обратился в суд в интересах заявительницы с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Судом исковые требования прокурора удовлетворены, в пользу 71-летней женщины взысканы 100 тысяч рублей.

The post Поскользнувшаяся в бане пенсионерка получила компенсацию в сто тысяч рублей appeared first on ИА Бесспорно RU.

Как известно, с 2017 года неработающие пенсионеры, переезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, имеют право на компенсацию расходов, связанных с переездом. Возмещаются расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа.

При обращении за компенсацией расходов на переезд гражданин должен быть снят с регистрационного учета в северном регионе и зарегистрирован по месту жительства в Калининградской области.

The post Жители Крайнего Севера облюбовали Калининград appeared first on ИА Бесспорно RU.

Истица указала, что ее сыну причинен вред здоровью в результате нарушения правил поведения и техники безопасности батут-арены. Ребенок был немедленно госпитализирован. Впоследствии он длительное время находился на лечении и не мог посещать школу, прокомментировали в Калининграде сегодня, 2 июля 2020 года, собкору ИА Бесспорно RU в пресс-службе Черняховского городского суда.

В судебном заседании ответчик и его представитель требования иска не признали. Указали, что вины ответчика в получении травмы нет. Виновником является другой посетитель – S., который ранее возместил истице причиненный вред.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В силу п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Суд пришел к выводу, что сын истицы получил травму из-за ненадлежащего контроля со стороны инструктора батут-арены, поскольку он не прервал действия S., который находился на батуте во время прыжков ребенка, тем самым нарушил правила поведения и техники безопасности батутного центра.

Кроме того, согласие законного представителя на посещение батутного центра отсутствовало, в связи с чем администрация должна была отказать сыну истицы в посещении.

Черняховский городской суд взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу матери ребенка денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, а также материальный ущерб в сумме 617 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

The post Батутный центр выплатит 250 000 рублей компенсации матери пострадавшего ребенка appeared first on ИА Бесспорно RU.

В обоснование требований истица указала, что в ноябре 2019 года в городе Гвардейске при посещении муниципальной бани на нее упали куски бетона, которые отвалились от стены. Мелкие части бетона поцарапали ей тело и оставили небольшие синяки, но один из крупных фрагментов повредил руку. После этого истице потребовалась медицинская помощь, так как область повреждённого локтя распухла, рука не сгибалась.

В исковом заявлении женщина указала, что вред здоровью причинен по вине ответчика вследствие ненадлежащего оказания услуг, прокомментировали в Калининграде сегодня, 29 января 2020 года, собкору ИА Бесспорно RU в пресс-службе Гвардейского районного суда.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1095 ГК РФ установлено, что вред, причиненный здоровью гражданина вследствие конструктивных или иных недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно заключению эксперта на основании данных судебно-медицинского освидетельствования, истице причинен легкий вред здоровью. Судом установлено, что в результате действий ответчика, посетительница бани испытала физические и нравственные страдания.

Гвардейский районный суд взыскал в пользу N. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимость входного билета в баню 200 рублей, расходы по оплате фотопечати, изготовлению копий документов и государственную пошлину в общей сумме 880 рублей.

Решение не вступило в силу.

The post В Калининградской области собственник муниципальной бани выплатит компенсацию пострадавшей клиентке appeared first on ИА Бесспорно RU.

Об этом в Калининграде сегодня, 3 июня 2019 года, собкору сетевой газеты Янтарный край сообщили в пресс-службе областного суда, не указав, в суд какого именно района поступил иск.

После этого истец самостоятельно приобрел весь необходимый курс лечения на общую сумму 722 340 рублей.

Истец обратился в суд, полагая, что ответчик должен возместить ему стоимость приобретенных препаратов.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Исходя из положений федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, включающего дополнительную бесплатную медицинскую помощь, в том числе предусматривающую обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами и медицинским изделиями для медицинского применения по рецептам.

При этом полномочиями по организации обеспечения граждан лекарственными препаратами обладают субъекты Российской Федерации.

Судом установлено, что истец по жизненным показаниям нуждался в приеме лекарственных препаратов, которые он имел право получать бесплатно, однако они не были ему предоставлены.

В Министерство здравоохранения Калининградской области направлялись обращения с просьбой обеспечить истца лекарственными препаратами за счет бюджета. Между тем, ответчик отказался обеспечить истца лекарствами, сославшись на то, что в представленных документах содержатся неполные сведения, а также данный препарат не включен в соответствующий список.

В связи с этим пациенту пришлось покупать жизненно важные лекарства за свой счет.

Установив, что истец имел право на обеспечение жизненно важными лекарствами за счет бюджета, суд пришел к выводу об обоснованности его требований.

Районный суд решил взыскать с министерства здравоохранения Калининградской области в пользу R. денежные средства в размере 722 340 рублей в счет возмещения стоимости приобретенных лекарственных препаратов.

На данное решение была подана апелляционная жалоба в областной суд в Калининграде. Однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение районного суда законным и обоснованным.

The post Суд принудил Минздрав Калининградской области компенсировать больному 722 тысячи рублей за лекарства appeared first on ИА Бесспорно RU.

Получателями данной услуги являются граждане РФ, проживающие на территории Калининградской области и имеющие трех и более детей в возрасте до 18 лет, состоящие на учете в целях предоставления земельного участка бесплатно в собственность.

Данная выплата может быть направлена на:

1) уплату первоначального взноса заявителем или его супругом при получении жилищного кредита, в том числе ипотечного, или жилищного займа на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома;

2) погашение основной суммы долга по жилищным кредитам, оформленным на заявителя или его супруга, в том числе ипотечным, или жилищным займам на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома, за исключением процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам или займам;

3) оплату жилого помещения, приобретенного по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, заключенному заявителем или его супругом не ранее 01 января 2019 года и прошедшему государственную регистрацию в установленном порядке.

The post Для оформления денежной компенсации вместо земельного участка — в МФЦ appeared first on ИА Бесспорно RU.

Истец обратился в суд, полагая, что ответчик ненадлежащим образом выполнил работы по содержанию автомобильных дорог и дорожных сооружений на них, прокомментировали в Калининграде сегодня, 21 декабря 2017 года, собкору в пресс-службе Светловского городского суда.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Судом установлено, что участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в ведении МКУ «Х.». При этом 13 января 2017 года между МКУ «Х.» и ООО «РемЖилФонд» заключен муниципальный контракт на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог Светловского городского округа.

Из акта выявленных недостатков в эксплуатации состояния участка автомобильной дороги – перекресток ул. Ленина и ул. Мира, ул. Дружбы в г. Светлом – следует, что 9 января 2017 года проезжая часть была покрыта наледью, противогололёдными средствами обработана не была, на обочинах сплошной снежный накат.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «РемЖилФонд» ненадлежащим образом исполнило обязанность по проведению работ по содержанию автомобильных дорог и дорожных сооружений на них.

При этом с учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств суд установил, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало не только бездействие ООО «РемЖилФонд», но и действия водителя автомобиля.

Светловский городской суд решил частично удовлетворить требования истца: взыскать с ООО «РемЖилФонд» пользу Р. материальный ущерб в размере 115 857 рублей 60 копеек и судебные расходы в размере 6 986 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

The post Собственник автомобиля, повреждённого в ДТП на скользкой дороге, добился компенсации appeared first on ИА Бесспорно RU.

В силу своих обязанностей мужчина обязан был принять меры к обеспечению безопасности предоставляемых услуг и квалифицированного технического обслуживания аттракциона, к разработке эксплуатационных документов развлекательного аттракциона, отражающих его действительное техническое состояние аттракциона, прокомментировала в Калининграде сегодня, 5 декабря 2017 года, собкору в прокуратуре Калининградской области. Также, администратор аттракциона обязан был обеспечить контроль технического состояния аттракциона и поддержание его в исправном состоянии путем надлежащего обслуживания и ремонта механизмов аттракциона, что должно было обеспечить безопасность посетителей парка отдыха.

Вместе с тем, как установил суд, мужчина, не организовав проведение инструктажа на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда, фактически допустил к работе в качестве оператора аттракциона стороннее лицо.

Кроме того, администратор аттракциона, не обладая на это какими-либо полномочиями, навыками, образованием и соответствующей квалификацией, пытался с целью продления срока службы самостоятельно устранить дефекты, указанные в Акте оценки технического состояния аттракциона в июне 2016 года.

Мало того с целью материальной выгоды мужчина работу неисправного аттракциона не остановил и не прекратил, чем поставил под угрозу жизнь и здоровье посетителей парка.

В результате из-за разрушения металлической конструкции спинки модуля (кабинки) аттракциона посетители парка — 7-летний мальчик и его отец получили телесные повреждения, с которыми были госпитализированы в больницу.

По результатам предварительного расследования жителю г.Калининграда было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Суд по окончании судебного следствия с учетом позиции подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, а также полностью возместившего причиненный моральный и материальный вред, вынес постановление об освобождении мужчины от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Постановление в силу не вступило.

The post Рассмотрено уголовное дело о получении посетителями аттракциона телесных повреждений appeared first on ИА Бесспорно RU.

Истица заблаговременно приобрела на всю семью билеты из г. Калининграда в г. Москву. Семья должна была вылететь из г. Калининграда в 6 часов утра. Однако при получении необходимых для поездки документов в офисе ООО «Бюро путешествий» за день до вылета истица выяснила, что рейс вылетает из г. Москвы 4 августа 2016 года в 03 часа 35 минут, а не в 14 часов 40 минут, как было указано в договоре.

Приобрести новые билеты на рейс из г. Калининграда семья не смогла, в связи с чем им пришлось покупать билеты на вечерний рейс из г. Москвы. На вновь приобретенные билеты семья потратила 33 380 рублей, кроме того они были вынуждены самостоятельно добираться до гостиницы, прокомментировали в Калининграде сегодня, 1 декабря 2017 года, собкору сетевой газеты Янтарный Край – Online Калининград в пресс-службе Ленинградского районного суда.

После возвращения из поездки она обратилась с претензией к ответчику. Поскольку требования туристки удовлетворены не были, она обратилась в суд за защитой своих прав.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с условиями договора турагент обязуется не позднее, чем за 24 часа до начала путешествия уточнить на сайте туроператора в разделе «Статус заявки» сведения, касающиеся авиакомпании перевозчика, аэропорта и времени вылета самолета. Также агентство обязуется предоставить заказчику полную и достоверную информацию об особенностях и потребительских свойствах тура, иную информацию, необходимую для совершения туристской поездки в соответствии с условиями настоящего договора.

Кроме того, турагент несет ответственность за убытки, причиненные туристу и/или туроператору вследствие несвоевременного получения достоверной информации касательно путешествия любым доступным способом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что об изменении времени вылета туроператор сообщил турагенту ООО «Бюро путешествий» еще 22 июля 2016 года, то есть за две недели до вылета. Между тем турагент не сообщил об этом истице.

Таким образом, суд пришел к выводу, что турагент ненадлежащим образом исполнил обязанность по своевременному предоставлению туристу достоверной информации, необходимой для совершения туристской поездки. В связи с этим суд указал, что турагент должен нести ответственность за убытки, причиненные истице.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с ООО «Бюро путешествий» в пользу Н. взысканы денежные средства в счет возмещения причиненных убытков в размере 33 380 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 17 690 рублей.

На данное решение была подана апелляционная жалоба в Ленинградский районный суд, однако суд апелляционной инстанции признал решение законным и обоснованным.

The post Суд взыскал компенсацию с турагента, не сообщившего туристам об изменении времени вылета самолета. appeared first on ИА Бесспорно RU.

3 октября 2016 года отправитель обратился к ФГУП «Почта России» с претензией, ответчик признал, что сроки были нарушены, принес извинения, однако компенсацию морального вреда не выплатил. А в начале января ответчик перечислил истцу неустойку в размере 22 рубля 65 копеек, прокомментировали в Калининграде сегодня, 10 октября 2017 года, информационному агентству Rainbow в пресс-службе Центрального районного суда.

Обращаясь в суд, истец указал, что в результате случившегося ему был причинен моральный вред.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно постановлению правительства РФ от 24 марта 2006 года N 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» днем начала течения контрольного срока является следующий день после принятия заказного письма отделением почтовой связи, так как день приема в контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции не учитывается.

Из содержания приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» следует, что почтовые отправления хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

В силу ст. 37 ФЗ от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Установлено, что 10 сентября 2016 года истец отправил заказное письмо с уведомлением в г. Москву через отделение почтовой связи по ул. Железнодорожной в Калининграде. В этот же день заказная бандероль была обработана и отправлена по назначению.

16 сентября 2016 года заказное письмо поступило в г. Москву, где в течение недели находилось на сортировке. 24 сентября 2016 года бандероль прибыла в отделение по месту назначения, и только 26 сентября 2016 года письмо было вручено адресату.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в данном случае контрольный срок был нарушен на 9 дней.

В связи с этим суд счел обоснованными требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда на основании положений ГК РФ, ФЗ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Центральный районный суд решил взыскать с Управления Федеральной почтовой связи Калининградской области – филиала ФГУП «Почта России» в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение вступило в законную силу.

The post Судом взыскана компенсация с «Почты России» за нарушение сроков доставки заказного письма appeared first on ИА Бесспорно RU.

14 июля 2015 года при прохождении пограничного контроля в аэропорту Храброво истице стало известно, что в отношении нее наложен запрет на выезд за пределы Российской Федерации, в связи с чем она с дочерью не смогла полететь в Египет.

Истица обратилась к турагенту и туроператору с претензией о возврате денежных средств, однако в установленный срок ответа не получила, прокомментировали в Калининграде сегодня, 10 августа 2017 года, ИА Бесспорно RU в пресс-службе Центрального районного суда.

Туристка обратилась в суд, указав, что тур не состоялся по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что она не знала о наличии исполнительного производства из-за того, что в исполнительных документах был указан адрес, по которому она не проживает с 2011 года.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 9 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг, туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд пришел к выводу, что истица как потребитель в данном случае обладала правом на отказ от договора. При этом туристка также могла требовать возврата денежных средств при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем, в нарушение закона туроператор ООО «БГ Азия и Африка» не представило доказательств, в том числе авиабилетов, финансовых документов и т.д., подтверждающих, что организация в данном случае несла какие-либо расходы.

Поэтому суд пришел к выводу о необходимости взыскания с туроператора стоимости тура на двоих человек (истицу и ее дочь), за вычетом агентского вознаграждения.

А поскольку ответчик нарушил права истицы как потребителя и не удовлетворил ее требования о возврате денежных средств в установленный срок, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с туроператора компенсации морального вреда и штрафа на основании ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Центральный районный суд решил взыскать с ООО «БГ Азия и Африка» в пользу К. денежные средства в размере 60150 рублей 6 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 31575 рублей 3 копейки.

Решение вступило в законную силу.

The post Туристка, не полетевшая в тур за рубеж из-за запрета на выезд, добилась возврата денег appeared first on ИА Бесспорно RU.

Истица обратилась в суд с иском к водителю автомобиля марки «ДАФ», указав, что в результате случившегося ей был причинен моральный вред.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенно опасности и т.п.).

В силу ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, прокомментировали в Калининграде сегодня, 25 июля 2017 года, ИА Бесспорно RU в пресс-службе Славского районного суда.

Установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истицы был причинен вред, суд пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации с водителя автомобиля марки «ДАФ», управлявшего транспортным средством на законных основаниях.

Славский районный суд решил взыскать с N. в пользу S. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

The post Судом назначена компенсация в пользу пострадавшей в ДТП пассажирки автомобиля appeared first on ИА Бесспорно RU.