Житель районного центра обратился в суд с иском к ООО «М.» о защите прав потребителя. В мае 2022 года калининградец заключил с ответчиком договор на оказание услуг по поиску, приобретению автомобиля под заказ. Согласно договору исполнитель принял на себя обязательства от имени и за счет заказчика: предоставить заказчику доступ к информации об автомобилях, организовать покупку выбранного заказчиком товара, организовать его поставку, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению товара, передать заказчику необходимые документы. В соответствии с условиями договора он должен был оплатить услуги ООО «М.» в три этапа: первый — 250 000 рублей, второй — 2539000 рублей, третий – после получения уведомления о прибытии автомобиля.

Истец добросовестно произвел оплату по первым двум этапам, однако после получения денег ответчик прекратил предоставлять ему информацию о ходе исполнения договора. Направленная в адрес ответчика претензия вернулась истцу за истечением срок хранения.

Поскольку ответчик условия договора не выполнил, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Нестеровского районного суда с ООО «М.» в пользу П. взыскана сумма основного долга в размере 2789000 рублей, неустойка в размере 2789000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32666 рублей, убытки в размере 2500 рублей, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 2831 583 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23065, 83 рублей, а всего взыскано 8517814,83 рублей. Решение не вступило в законную силу, сообщили в пресс-службе суда.

The post Калининградец отсудил 8,5 миллиона рублей, не дождавшись автомобиля appeared first on ИА Бесспорно RU.

В рамках исполнительного производства пристав-исполнитель обнаружил, что транспортное средство находится в разукомплектованном состоянии, без ключей и документов. Экспертиза определила стоимость ремонта автомобиля – 360900 рублей. Их женщина и просила вернуть в иске.

Суд установил, что после того, как стороны перестали проживать вместе, и автомобиль был предоставлен ответчику во временное пользование, он без согласия К. перерегистрировал транспортное средство на свое имя. Не нашел своего подтверждения довод ответчика о том, что истец передала ответчику автомобиль по договору купли-продажи. Когда автомобиль был передан приставу-исполнителю, было обнаружено, что лобовое стекло разбито, передние дворники отсутствуют, также в транспортном средстве не было заднего сидения, задней полки, задних дверей, боковых зеркал, подголовников. Багажник в автомобиле не открывался, на руле вырвана подушка безопасности, а частей двигателя не хватает. Был поврежден задний бампер, имелись следы горения на фарах.

Решением городского суда с М. в пользу К. взысканы денежные средства, необходимые для ремонта автомобиля, и дополнительные расходы – 45023 рубля — услуги оценщика, диагностика двигателя и ходовой части, услуги эвакуатора, почтовые расходы, а также расходы на юридические услуги и государственная пошлина. Решение было обжаловано в Калининградский областной суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда признала судебный акт законным и обоснованным, однако уменьшила взысканную на ремонт сумму до 312744 рублей (из перечня поврежденных деталей были исключены две позиции), на услуги адвоката — увеличила до 13 тысяч рублей (по решению суда первой инстанции — 10 тысяч рублей). В остальной части решение оставлено без изменений и вступило в законную силу, сообщили в пресс-службе суда.

The post Калининградка отсудила у бывшего сожителя 400 тысяч за разукомплектованный “БМВ” appeared first on ИА Бесспорно RU.

Заявитель пояснил, что пришел к собственному гаражу и обнаружил, что на воротах висит чужой замок. Спилив его, он открыл двери и обнаружил не принадлежащий ему автомобиль, прокомментировали в Калининграде сегодня, 14 марта 2019 года, собкору ИА Бесспорно RU в УМВД России по Калининградской области.

Полицейские выяснили, что иномарка числится в угоне с середины 2015 года.

The post Житель Калининграда обнаружил в своем гараже угнанный "Мерседес" за несколько миллионов рублей appeared first on ИА Бесспорно RU.

Сре арестованных — автомобили следующих марок: Volkswagen Тоuаrеg, BMW X5, Toyota Land Cruser 200, BMW 520i, Mersedes-C200, Nissan Navara, Škoda Oktavia, прокомментировали в Калининграде сегодня, 20 февраля 2017 года, ИА Бесспорно RU в УФССП по Калининградской области.

За всем тем, должниками погашена задолженность по исполнительным производствам на общую сумму в 750 тысяч рублей.

The post В Калининграде за три дня приставы арестовали 45 автомобилей должников appeared first on ИА Бесспорно RU.

Баннерная реклама является одним из самых популярных видов рекламы в сети. Что же такое рекламные баннеры? Это, чаще всего, графическое изображение, кликнув на которое мышью, пользователь получает доступ к сайту рекламодателя. Баннеры весьма эффективны для популяризации бренда или марки, а также успешно используются для рекламы краткосрочных акций. Баннерная реклама является одинаково полезной для любых компаний, которые заботятся не только об увеличении продаж, но и о собственном имидже.

Накануне Нового года компания http://avto.pro предложила своим продавцам использовать рекламу на ресурсе, в результате чего об акциях смогут узнать не только клиенты, но и посетители Avto.Pro.

Баннерная реклама на Авто.Про

Целью такой рекламы является реклама акций, что особенно актуально в канун грядущих праздников. В то же время подобная реклама может использоваться и для повышения продаж, как при большом, так и при ограниченном ассортименте товаров.

Для того, чтобы организовать успешную рекламную кампанию потребуется четкая формулировка ее целей. Какими могут быть цели? Это реклама акции, продвижение конкретной группы товаров, продвижение сезонных товаров и прочее. Вариантов много, нужно лишь четко формулировать задачи.

Цели, которые достигаются при размещении рекламной кампании на Авто.Про

Любая рекламная кампания направлена на то, чтобы достигать определенных целей. Разместив рекламу внутри Авто.Про, заказчик получает следующее:

● Логотип его компании станет узнаваемым;

● Покупали стимулируются с помощью специальных предложений;

● Рекламируемые товары получают дополнительное предпочтение со стороны покупателей по сравнению с другими, похожими товарами в сети;

● Проще станет обеспечить вывод на рынок нового товара, марки или бренда;

● Обеспечить развитие нового филиала компании, благодаря возможности выбирать географию для трансляции предложений.

Определяющие факторы рекламной кампании на Авто Про

При подготовке любой рекламной кампании необходимо учитывать следующие факторы. Это:

1. Целевая аудитория. Аудиторию, на которую будет направлена информация, нужно представлять четко. С учетом высокой посещаемости ресурса Авто.Про – до 50 000 человек в сутки, все они могут стать потенциальными покупателями. Широкая настройка диапазона баннера позволяет рекламе попадать прямо в цель;

2. Дизайн, как важный аспект любой рекламы, АвтоПро берет на себя, с учетом уже имеющегося опыта создания баннеров;

3. Наличие посадочной страницы является дополнительной опцией ресурса.

The post Преимущества, которые дает реклама на Авто.Про appeared first on ИА Бесспорно RU.

Горел отдельно стоящий кирпичный гараж размером 10 на 10 метров. Сгорела и обрушилась по всей площади кровля, внутри выгорел микроавтобус «Форд Транзит».

The post В гараже под Калининградом сгорел микроавтобус «Форд Транзит» appeared first on ИА Бесспорно RU.

В Багратионовский районный суд обратилась З. с иском к ООО «Юто Карс» о защите прав потребителей. В обоснование истица указала, что в сентябре 2015 года произошла поломка ее автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER» — пропала тяга двигателя внутреннего сгорания (ДВС) на ходу на скорости 120 км/м. После этого автомобиль перестал двигаться, при этом двигатель и индикатор переключения селектора автоматической коробки передач работали, и на щитке приборов не было ошибок.

После случившегося истица обратилась в ООО «Юто Карс» для производства гарантийного ремонта автомобиля. При проведении диагностических работ исполнитель установил, что произошла поломка масляного насоса в автоматической коробке передач. Однако ответчик отказался ремонтировать автомобиль по гарантии, поскольку полагал, что транспортное средство имеет следы дорожно-транспортного происшествия.

Владелице автомобиля пришлось мамой приобрести необходимые запасные части и оплачивать работы по ремонту транспортного средства, стоимость которых составила 101 691 рубль 52 копейки, прокомментировали в Калининграде сегодня, 15 августа 2016 года, ИА Бесспорно RU в пресс-службе Калининградского областного суда.

Истица обратилась в суд за защитой своих прав, полагая, что поломка произошла из-за ненадлежащего качества товара.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, кроме прочего, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В силу ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить продавцу (исполнителю) требования в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Установлено, что после поломки транспортного средства, владелица автомобиля обратилась в ООО «Юто Карс» с требованием о производстве гарантийного ремонта. Однако организация отказалась производить гарантийный ремонт, поскольку считала, что поломка автомобиля связана с тем, что транспортное средство получило механические повреждения в ДТП.

Из материалов дела следует, что автомобиль был поврежден в результате ДТП в феврале 2014 года. Вместе с тем, суд счел, что представленные доказательства однозначно не свидетельствовали о том, что поломка автомобиля в сентябре 2015 года связана с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем в начале 2014 года. И, соответственно, ответчик необоснованно отказал клиентке в производстве гарантийного ремонта автомобиля.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истицы о возмещении расходов, связанных с устранением недостатка в товаре, а также о взыскании неустойки на основании ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

А в связи с тем, что ООО «Юто Карс» нарушило права клиентки как потребителя, суд счел, что с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф на основании ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сообщил Мой Калининград.

Багратионовский районный суд решил взыскать с ООО «Юто Карс» в пользу З. расходы на ремонт автомобиля в размере 101 691 рубль 52 копейки, неустойку, в размере 183 044 рубля 74 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 143 868 рублей 13 копеек.

На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

The post Суд оштрафовал организацию за отказ производить гарантийный ремонт автомобиля appeared first on ИА Бесспорно RU.