В отношении указанного юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.7 КоАП РФ и направлен мировому судье для дальнейшего рассмотрения, прокомментировали в Калининграде сегодня, 5 июня 2020 года, собкору ИА Бесспорно RU в управлении Роскомнадзора по Калининградской области.

Мировым судьей ООО «Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде штрафа.

The post Фирма в Калининграде привлечена к ответственности за непредставление сведений об обработке персональных данных appeared first on ИА Бесспорно RU.

В отношении указанного юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.7 КоАП РФ и направлен мировому судье для дальнейшего рассмотрения, прокомментировали в Калининграде сегодня, 24 апреля 2020 года, собкору ИА Бесспорно RU в управлении Роскомнадзора по Калининградской области.

Мировым судьей организация признана виновной в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание.

The post «Учебный центр «Автостарт» ответил перед Роскомнадзором в суде appeared first on ИА Бесспорно RU.

— ч. 1 ст. 6 федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» — обработка персональных данных в случаях, непредусмотренных федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» в части обработки персональных данных физического лица — соискателя на замещение вакантной должности в отсутствие его согласия и иных оснований, предусмотренных законодательством;

— ч. 3 ст.6 федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» — в договоре на оказание услуг по организации сбора и учету платежей за жилищные и коммунальные услуги не указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со ст. 19 федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ О персональных данных»;

— ст. 7 федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных»- Нарушение требований конфиденциальности при обработке персональных данных;

— ч. 4 ст. 21 федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»- несоблюдение оператором установленных требований обработки персональных данных после достижения цели обработки;

— п. 6 постановления правительства РФ от 15.09.2008 N687 «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации» — несоблюдение оператором требований по информированию лиц, осуществляющих обработку персональных данных без использования средств автоматизации, прокомментировали в Калининграде сегодня, 21 февраля 2020 года, собкору ИА Бесспорно RU в УФСИН России по Калининградской области.

По результатам проверки, ООО «УК» «Балтийский Дом» выданы акт и предписание об устранении выявленных нарушений, а также составлен и направлен мировому судье протокол по ч. 1 ст.13.11 КоАП РФ.

The post В Калининграде ООО «УК» «Балтийский Дом» ответит перед Роскомнадзором в суде appeared first on ИА Бесспорно RU.

В отношении указанных юридических лиц составлены протоколы об административном правонарушении по статье 19.7 КоАП РФ и направлены мировому судье для дальнейшего рассмотрения, прокомментировали собкору в Калининграде сегодня, 2 августа 2018 года, в управлении Роскомнадзора.

Мировым судьей ООО «Агентство недвижимости «Авеню риэлт-Светлогорск», ООО «РФКУ», ООО «Балтик-РИЭЛТ» признаны виновными в совершении административного правонарушения и назначены административные наказания.

The post Ряд фирм ответил в суде за непредоствление сведений об обработке персональных данных appeared first on ИА Бесспорно RU.

В 2017 году в управление Роскомнадзора поступило 430 уведомлений об обработке персональных данных и 605 информационных писем о внесении изменений в сведения в реестре операторов персональных данных, прокомментировали в Калининграде сегодня, 16 января 2018 года, собкору в управлении Роскомнадзора по Калининградской области.

Согласно ч. 2.1. ст. 25 федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закона) Операторы, которые осуществляли обработку персональных данных до 1 июля 2011 года, обязаны были представить в уполномоченный орган сведения, указанные в п.п. 5, 7.1, 10 и 11 ч. 3 ст. 22 Закона (до 1 января 2013 года).

По состоянию на 31 декабря 2017 года вышеуказанное требование выполнили 93% операторов от общего количества, включенных в реестр.

Федеральным законом №242-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 22 йедерального закона №152-ФЗ «О персональных данных», а именно, дополнительно внесен п. 10.1. – сведения о месте нахождения базы данных информации, содержащей персональные данные граждан Российской Федерации.

По состоянию на 31 декабря 2017 года внесены сведения по п. 10.1. ч. 3 ст. 22 Закона 1216 операторами, что составляет 51% от внесенных в реестр.

В 2017 году управлением Роскомнадзора составлен 31 протокол по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в его адрес уведомлений об обработке персональных данных и информационных писем о внесении изменений.

Реестр пользуется у граждан большой популярностью и стал для них надежным ориентиром среди операторов, так как наличие оператора в реестре воспринимается как знак соответствия законодательству в области персональных данных и становится неким гарантом защиты прав субъекта персональных данных.

The post Управление Роскомнадзора отчиталось о ведении реестра операторов по обработке персональных данных appeared first on ИА Бесспорно RU.

Обращаясь в суд, истец указал, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, прокомментировали в Калининграде сегодня, 17 ноября 2017 года, информационному агентству Rainbow в пресс-службе областного суда, не указав наименование суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился.

Напомним, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В силу ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Согласно ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом указано, что размещенная информация о личности истца является оценочным суждением ответчика и не носит порочащий, оскорбительный характер.

Однако суд пришел к выводу, что распространение ответчиком сведений о месте проживания истца и членов его семьи является нарушением его неимущественных прав на неприкосновенность частной жизни.

Несмотря на то, что в публикации не упоминается конкретный адрес, суд указал, что размещенное на странице в социальной сети фотографическое изображение дома, а также информация о конкретном поселении муниципального района, в котором расположен дом, позволяет идентифицировать непосредственное место жительства истца.

Таким образом, суд решил, что в результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред.

Решением районного суда на гражданина N. возложена обязанность удалить со своей страницы в социальной сети информацию, содержащую упоминание о месте жительства истца.

Кроме того, суд решил взыскать с N. в пользу R. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Заочное решение суда не вступило в законную силу. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

The post Мужчина через суд добился удаления персональной информации из социальной сети appeared first on ИА Бесспорно RU.