ИА Бесспорно RU. В Калининграде в районный суд обратился S. с иском к N. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование истец указал, что осенью 2016 года в районе ул. Куйбышева собака ответчика породы «немецкая овчарка» повалила его на землю и укусила за локоть правой руки. Затем хозяин позвал собаку, она отпустила истца и запрыгнула в багажник автомобиля ответчика. После случившегося гражданин N. не оказал помощи пострадавшему, не принес извинений, вел себя агрессивно. Истцу пришлось самостоятельно обращаться в больницу.
Обращаясь в суд, истец указал, что ему был причинен моральный вред по вине ответчика, который выгуливал свою собаку без поводка и намордника, прокомментировали в Калининграде сегодня, 28 июня 2017 года, ИА Бесспорно RU в пресс-службе областного суда, как там водится, не указав наименование суда первой инстанции.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании представленных доказательств, в том числе свидетельских показаний, суд установил, что на истца напала именно собака ответчика. При таких обстоятельствах, суд счел, что хозяин собаки должен нести ответственность за вред, причиненный истцу.
Районный суд решил взыскать с N. в пользу S. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 1 240 рублей.
Решение не вступило в законную силу.