В Калининградской области в пользу истца, чей автомобиль был поврежден при наезде на люк с незакрепленной крышкой, взысканы убытки. В Советский городской суд обратился Л. с иском к МБУ «Благоустройство» о возмещении материального ущерба.
В обоснование требовании указал, что 13 октября 2019 года он, управляя автомобилем марки УАЗ Patriot, двигаясь в Советске по улице Тимирязева, проехал колесами автомобиля по металлической крышке ливневого колодца, которая, перевернувшись, нанесла многочисленные повреждения его автомобилю.
Согласно справке администрации Советского городского округа на его территории содержание ливневой канализации на дорогах осуществляет МБУ «Благоустройство». Экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 45900 рублей. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать эту сумму, а также расходы по транспортировке автомобиля к месту проведения экспертизы, стоимость экспертиз, проведенной диагностики и проверки углов установки автомобильных колес.
Суд установил, что 13 октября 2019 года водитель Л., проехав передним правым колесом по люку, расположенному на дорожном полотне дороги в Советске, почувствовал сильный удар в районе заднего правого колеса. Экстренно остановив автомобиль, Л. вышел из машины и увидел, что у автомобиля повреждено заднее правое колесо (шина разорвана).
Экспертным заключением установлено, что в результате наезда на люк были повреждены: шина заднего правого колеса автомобиля, хомут глушителя, полуось заднего моста правая в сборе, картер заднего моста с кожухами, мелкие детали. Из акта, составленного инспектором ГИБДД МО МВД России «Советский», следует, что на участке дороги в г. Советске по ул. Тимирязева имеется колодец, крышка люка которого не соответствует данному люку, а именно — отсутствуют боковые фиксаторы. 15 октября 2019 года сотрудники МБУ «Благоустройство» провели работы по приведению люка в соответствие с требованием ГОСТ Р 50597-2017.
Суд установил, что люк, на который совершил наезд автомобиль истца, является люком смотрового колодца ливневой канализации. Улица Тимирязева в г. Советске в границах проезжей части является автомобильной дорогой общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящейся к собственности Калининградской области.
Содержание и прочистка смотровых колодцев городских ливневых систем, расположенных в районе прохождения дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, не относится к уставной деятельности ГКУ КО «УДХ КО». Ливневой канализация на месте дорожного инцидента не была передана администрацией Советского городского округа на обслуживание какой-либо специализированной организации. А потому суд сделал вывод, что осуществление водоотведения на территории Советского городского округа отнесено к компетенции администрации округа.
Решением Советского городского суда с администрации муниципального образования «Советский городской округ» в пользу Л. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45900 рублей, расходы на проведение технической экспертизы 6000 рублей, расходы на перевозку автомобиля 12000 рублей, расходы на регулировку автомобиля (развал схождение) 1960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176 рублей, а всего — 68036 рублей.
Решение было обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела с учетов доводов жалобы, признала решение суда законным и обоснованным и оставила его без изменения. Решение вступило в законную силу, рассказали в пресс-службе суда.