ИА Бесспорно RU. В Калининградской области Славский районный суд обратилась Д. с иском к ГПКО «Славский райавтодор» о возмещении ущерба.
В обоснование истица указала, что в июне 2016 года на ее жилой дом в п. Большаково упало дерево. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составила 143 558 рублей.
Истица полагала, что ответственность в данном случае должно нести ГПКО «Славский Райавтодор», поскольку упавшее дерево росло на обочине дороги, которая находится в обслуживании ответчика, прокомментировали в Калининграде сегодня, 19 июня 2017 года, ИА Бесспорно RU в пресс-службе областного суда.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
В силу ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» содержание автомобильных дорог в населенных пунктах возлагается на орган местного самоуправления.
Однако с учетом того, что принадлежащий истице дом находится за границей пос. Большаково, обязанность по содержанию участка проходящей рядом с этим домом автомобильной дороги несет ГПКО «Славский Райавтодор», что им не оспаривается.
В соответствии с п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; своевременно принимать меры к устранению обстоятельств, угрожающих безопасному состоянию дорог.
Согласно положениям действующего законодательства, в том числе ГОСТу Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и Руководству по производству работ дорожным мастером при содержании и ремонте автомобильных дорог, утвержденного приказом Российского дорожного агентства от 16 июня 2000 г. N 115-р, ГПКО «Славский Райавтодор» как организация, обслуживающая автодорогу регионального значения Жилино-Большаково-Гастеллово-Тимирязево, должно было осуществлять мониторинг состояния находящихся на обочине данной дороги зеленых насаждений, в том числе своевременно выявить находившееся в аварийном состоянии дерево и своевременно принять меры к его вырубке.
В то же время в ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что организация проводила мониторинг состояния зеленых насаждений на данном участке дороги.
Так, из технического отчета следует, что упавшее на дом истицы дерево было старое, древесина и корни поражены гнилью, на части кроны не было листвы. Таким образом, внешний вид дерева, безусловно, свидетельствовал о его аварийном состоянии.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Суд пришел к выводу о том, что падение дерева на дом истицы произошло из-за ненадлежащего исполнения ответчиком его обязанностей. В связи с этим суд счел, что организация должна возместить ущерб, причиненный истице.
Славский районный суд решил взыскать с ГПКО «Славский райавтодор» в пользу Д. материальный ущерб в размере 143 558 рублей, судебные расходы в размере 13 100 рублей.
На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.