ИА Бесспорно RU. В Калининградской области Советским городским судом вынесен приговор по делу о разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что, освободившись в 2013 году из мест лишения свободы, П. в мае 2016 года увидел у магазина в г. Советске ранее незнакомых ему N., S. и двух несовершеннолетних, потребовал отдать ему мобильный телефон. Получив отказ, в кармане своей куртки П. сымитировал пистолет, угрожая убийством: «Всем стоять, дали мне мобильный телефон, иначе всех сейчас здесь положу, у меня пистолет в кармане!».
Увидев в руках у одного из потерпевших мобильный телефон, П. достал из кармана своей куртки нож, приставил лезвие к его шее, продолжив высказывать незаконные требования, прокомментировали в Калининграде сегодня, 1 марта 2017 года, ИА Бесспорно RU в пресс-службе Советского городского суда. Потерпевший оказал сопротивление, схватился рукой за лезвие ножа, оттолкнул от себя злоумышленника и пытался убежать с остальными потерпевшими. П. бросился их догонять, выкрикивая угрозы убийством.
Вышеуказанными преступными действиями П. при применении ножа, используемого в качестве оружия, причинил потерпевшему легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснил в суде, что на потерпевших он не нападал и увидел их впервые только в судебном заседании. Ножа с собой у него в тот вечер не было, приобщенный к материалам уголовного дела нож ему не принадлежит. Предположил, что те ошиблись, на них напал кто-то другой, а на него указали, поскольку он шел один по улице.
Однако, оценив доказательства в совокупности (показания свидетелей, протоколы следственных и судебных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела), суд счел вину подсудимого П. полностью доказанной и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельству, смягчающему наказание П., суд отнес наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание П., судом не выявлено.
Приговором Советского городского суда П. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.