ИА Бесспорно RU. В Калининградской области в Гвардейский районный суд обратился Ш. с иском к ООО «ДЭП-39» о взыскании материального ущерба.
В обоснование истец указал, что в конце мая 2016 года он ехал на автомобиле марки «Ситроен» по дороге Калининград-Нестеров. Во время движения автомобиля на проезжую часть внезапно упало дерево, повредив транспортное средство. Стоимость восстановительного ремонта составила 126 800 рублей.
Истец обратился в суд, полагая, что падение дерева произошло по вине ООО «ДЭП-39», которое обслуживает данный участок дороги, прокомментировали в Калининграде сегодня, 15 февраля 2017 года, ИА Бесспорно RU в пресс-службе Калининградского областного суда.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца произошло на автомобильной дороге Калининград-Черняховск-Нестеров. Дорога включена в перечень автомобильных дорог общего пользования Федерального значения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 года № 928 и находится в оперативном управлении ФКУ «С.».
На основании долгосрочного государственного контракта ФКУ «С.» поручило ООО «ДЭП 39» выполнять обязательства по оказанию услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования Федерального значения, в том числе дороги Калининград-Черняховск-Нестеров.
Согласно п. 13.8 указанного государственного контракта, исполнитель работ несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий. Исполнитель обязан компенсировать ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшим вследствие выполнения исполнителем работ в соответствии с Контрактом.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что причиной причинения вреда имуществу истца послужило бездействие ООО «ДЭП-39», которое ненадлежащим образом производило учет и обследование зеленых насаждений, произрастающих в придорожной полосе автодороги. В связи с этим суд счел, что ответчик должен возместить ущерб, причиненный истцу.
Гвардейский районный суд решил взыскать с ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39» в пользу Ш. материальный ущерб в размере 126 784 рубля 16 копеек, судебные расходы в размере 25 036 рублей.
На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.